誰在為兩岸重開對話與談判設置前提(2002-6-19)

　　誰在為兩岸重開對話與談判設置前提

　　肖之光在當前兩岸對話與談判問題上，“不預設任何前提”是臺灣當局領導人時常掛在嘴邊的一句話。仿佛臺灣當局對重開兩岸對話與談判持一種無條件的、開放的態度；而祖國大陸方面堅持一個中國原則和“九二共識”是為對話與談判設置不合理的前提。這種輿論造勢，使一些不明真相的人誤以為臺灣當局真有所謂對話的“誠意”和“善意”，但它卻經不住兩岸關系的現實和兩會商談的歷史的檢驗。

　　海峽兩岸對話與談判，要正確反映兩岸關系的現實。當前，盡管海峽兩岸尚未統一，但世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整沒有分割。這不僅是國際社會普遍承認的客觀現實，而且也是兩岸雙方各自在有關規定和文件中明確揭橥的客觀現實。因此，在一個中國內部的兩岸之間的對話與談判，是兩岸中國人的協商，絕不是一個國家同另一個國家之間的談判。堅持一個中國原則，是兩岸對話與談判的客觀內在要求，是題中應有之義，絕不是所謂外在的前提和人為的條件。相反，如果千方百計地抗拒和挑戰這一現實，才是給兩岸對話與談判強加上否定一個中國原則的前提，給兩岸復談設置人為的新障礙。

　　古今中外的歷史事實說明，任何對話與談判都不可能沒有共同的基礎和既定的目標。祖國大陸方面為維護兩岸同胞和中華民族的根本利益，始終堅持一個中國原則作為發展兩岸關系的基礎，以極大的誠意通過和平談判實現國家統一。臺灣當局的有關規定和政策文件中，也明確宣示“只有一個中國”、“大陸與臺灣均是中國的領土”、“在一個中國的原則下，以和平方式解決一切爭端”、“促成國家的統一，應是中國人共同的責任”。正是因為具有上述共同的基礎和目標，雙方才能在談判桌前坐在一起，以相互尊重、實事求是、平等協商、求同存異的精神，通過對話與談判改善和發展兩岸關系。也正是因為具有上述共同的基礎和目標，海協與臺灣海基會才能于1992年達成各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識，通過各自口頭表述的方式相互作出鄭重承諾，確立了一個中國原則的商談基礎。在討論和形成“九二共識”的過程中，盡管海協和臺灣海基會對“一個中國”的政治含義認知不同，但都表明了“海峽兩岸均堅持一個中國原則”和“努力謀求國家統一”的態度。這充分說明，在統一之前，雙方雖然對“一個中國”的政治含義存在分歧，但并不妨礙對于一個中國原則的堅持。“九二共識”不涉及、更不是為了解決雙方對一個中國政治含義的分歧。今天，臺灣當局的某些人由于單方面改變原有立場，拒不承認“大陸和臺灣同屬一個中國”的現實，不愿承認自己是中國人，就把臺灣方面在共識中承諾過的“海峽兩岸均堅持一個中國原則”，說成是大陸方面預設的前提；甚至還有人說什么要大陸方面尊重“中華民國”才能談一中，這顯然是毫無道理的。

　　其實，在兩岸重開對話與談判問題上，臺灣當局領導人根本不是什么“不預設任何前提”，而是企圖以否定既有共識、推翻既有基礎為重開兩岸對話與談判的前提，是企圖把臺灣執政者目前還不敢明說的“兩岸不是一個國家”的分裂立場作為兩岸對話與談判的新的基礎，以達到其和平分裂、和平“臺獨”的不可告人的目的。這是以維護中國主權與領土完整、維護和平統一前景為職志的全中國人民決不能允許的。

　　最后要指出的是，以一個中國原則兩岸談判的基礎，是相互尊重、平等協商、求同存異的基礎，具有很大的包容性。臺灣當局如果真有重開對話的誠意，就應該承認一個中國原則的現實、承認“九二共識”的事實，使兩岸對話與談判盡早回到既有的基礎和軌道上來。